تظهر شركة شانتي بشكل أساسي عبر منصات التواصل الاجتماعي تحت اسم "شانتي للتطوير العقاري"، حيث تنشر بانتظام تحديثات عن سير أعمال البناء وعروض الوحدات السكنية، بما في ذلك أنشطة جرت في الفترة المحيطة بـ 6 أكتوبر/أكتوبر الجديد. لم تُقدّم المصادر العامة التي تمت مراجعتها تاريخ تأسيس واضحًا وقابلًا للتحقق بشكل مستقل، أو قائمة موحدة بالمشاريع الرئيسية المنجزة على موقع الشركة الرسمي. تشير البيانات المتاحة إلى نشاط ملحوظ في المبيعات والتسويق، ولكن لا يمكن تأكيد مدى اتساق وحجم المشاريع المُنجزة من المصادر التي تم العثور عليها. ويمكن وصف سجل الشركة الإجمالي بأنه موثق جزئيًا فقط، استنادًا إلى مواد عامة محدودة، معظمها منشور ذاتيًا.

لم يُعثر في المصادر العامة التي تمت مراجعتها على أي إفصاحات مالية مدققة، أو تفاصيل عن هيكل رأس المال، أو إعلانات من جهات الإقراض أو الشركاء الاستراتيجيين. ويمكن ملاحظة النشاط السوقي من خلال العروض الترويجية والتحديثات المستمرة، إلا أن ذلك لا يُثبت القدرة المالية أو السيولة. ولم يُعثر في النتائج التي تم استرجاعها على أي دليل على وجود شراكات مؤسسية كبيرة أو اتفاقيات مدعومة حكوميًا مرتبطة بالعلامة التجارية. وبالتالي، لا يمكن تقييم المصداقية المالية إلا من خلال ملاحظة النشاط الخارجي المستمر على القنوات العامة.

تُظهر المواد العامة التي تمت مراجعتها استمرار النشاط في الموقع وتسويق المشروع، ولكن لم يتم العثور على أي شهادات جودة مستقلة، أو تقييمات هندسية من جهات خارجية، أو مراجعات صحفية موثوقة. وبدون وثائق المشروع المكتمل (أدلة التسليم، أو معالجة مسؤولية العيوب، أو صور تسليم موثقة من مصادر مستقلة)، لا يمكن تقييم جودة البناء والتشطيب بشكل موثوق. قد تُشير الصور التسويقية إلى معايير التصميم وجودة التنفيذ، ولكن هذا لا يُعد أساسًا موثوقًا للتقييم. وبشكل عام، فإن الأدلة المتاحة للجمهور غير كافية لاستنتاج جودة بناء متسقة.

لم تُعثر في نتائج المراجعة على أي سجلات عامة تؤكد حالة الترخيص، أو تسجيل المطورين، أو الموافقات الحكومية المحددة المرتبطة بالمشاريع المذكورة. ولا توفر صفحات التواصل الاجتماعي والمنشورات مراجع تنظيمية موثوقة يمكن التحقق منها من مصادر معتمدة. وفي غياب موقع إلكتروني رسمي أو وثائق امتثال منشورة، لا يمكن تأكيد الوضع التنظيمي. ولم تُعثر على أي مخالفات تنظيمية صريحة في النتائج المسترجعة، إلا أن نقص الأدلة يحول دون إجراء تقييم للموثوقية.

لم تُعثر بوضوح على تقييمات المشترين/المستأجرين المتاحة للجمهور والقابلة للتحقق بشكل مستقل في المصادر التي تم استرجاعها، باستثناء التفاعل على وسائل التواصل الاجتماعي في المنشورات. قد تشير تعليقات وسائل التواصل الاجتماعي إلى الاهتمام والاستجابة، لكنها ليست مقياسًا موثوقًا للدعم أو الرضا بعد التسليم. لم يتم تحديد أي سجل متسق لتقييمات جهات خارجية (تجارب التسليم، استجابة الصيانة، نتائج حل الشكاوى). لذلك، تبقى تجربة العميل غير واضحة من المصادر التي تم العثور عليها.

يبدو أن سمعة العلامة التجارية في السوق محلية وتعتمد بشكل أساسي على وسائل التواصل الاجتماعي، وذلك استنادًا إلى القنوات التي تم جمعها. تُظهر العلامة التجارية نشاطًا مستمرًا في النشر العام وتفاعلًا ملحوظًا من المتابعين، مما يشير إلى وجودها في السوق، إلا أن هذا لا يُعادل سمعتها في القطاع لدى المؤسسات أو كبار المشترين. لم تُعثر على أي تغطية إعلامية قوية، سواءً إيجابية أو سلبية، من وسائل إعلام موثوقة في النتائج التي تم جمعها. لا يمكن تصنيف الانطباع العام للعلامة التجارية على أنه "موثوق" أو "مثير للجدل" بثقة تامة نظرًا لمحدودية التغطية الإعلامية المستقلة.

لم يُعثر على أي دليل علني على شهادات المباني الخضراء، أو تقارير الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية، أو أهداف الاستدامة، أو أساليب البناء المبتكرة الموثقة. ولم يُظهر المحتوى الذي تمت مراجعته أي التزامات محددة بالاستدامة يمكن التحقق منها. وأي ادعاءات بالاستدامة، إن وُجدت في التسويق، لم تكن مدعومة بوثائق من جهات خارجية في النتائج التي تم استرجاعها. ولا يمكن تأكيد الابتكار وتبني الاستدامة.