تحتفظ شركة تايمز ديفيلوبمنتس بموقع إلكتروني رسمي وحضور قوي على مواقع التواصل الاجتماعي، حيث تُعرّف نفسها بأنها شركة تطوير عقاري نشطة في مصر. وتشير تقارير أدلة العقارات الخارجية إلى أن مؤسسيها يتمتعون بخبرة طويلة، مع الإشارة إلى العديد من المشاريع السابقة، إلا أن هذه الادعاءات لم يتم التحقق منها بشكل مستقل من خلال المصادر الأولية في المجموعة التي تمت مراجعتها. وتميل الصفحات الرسمية التي تمت مراجعتها إلى الوصف الصحفي، ولا تُقدم قائمة كاملة وقابلة للتحقق بشكل مستقل بالمشاريع المُنجزة مع تواريخ التسليم. وبشكل عام، فإن حضور الشركة النشط واضح للعيان، بينما لا يمكن التحقق من سجل إنجازاتها التاريخي بشكل قاطع من خلال المصادر الأولية التي تمت مراجعتها.

لا تُقدّم المصادر الرسمية التي تمت مراجعتها بيانات مالية مدققة أو هياكل تمويل مُفصحة بوضوح. تشير المواد العامة وقنوات التواصل الاجتماعي إلى نشاط تسويقي وتجاري نشط، لكنها لا تُؤكد وجود تمويل مؤسسي أو ترتيبات ضمان أو شراكات مصرفية مُفصحة في المصادر التي تمت مراجعتها. وبناءً على ذلك، لا يُمكن تقييم المصداقية المالية إلا بشكل متحفظ بوصفها "نشطة تشغيلياً مع شفافية مالية عامة محدودة في المصادر التي تمت مراجعتها".

لا توفر المصادر التي تمت مراجعتها تقييمات مستقلة للجودة أو مراجعات فنية بعد إنجاز المشاريع. صحيح أن الرسائل الرسمية تركز على التصميم ومساحات المعيشة العصرية، إلا أن هذه ليست مؤشرات جودة موضوعية دون تقييم من طرف ثالث أو نتائج تنفيذ موثقة. لذا، لا يمكن تقييم جودة المشروع بشكل موثوق بالاعتماد على المصادر العامة التي تمت مراجعتها وحدها.

لم تُعثر في المصادر التي تمت مراجعتها على أي معرّفات ترخيص متاحة للعموم، أو مستخرجات من السجلات الرسمية، أو مراجع لموافقات حكومية، مما كان سيسمح بالتحقق الدقيق من الامتثال. كما لم تُعثر في نتائج المراجعة على أي عقوبات تنظيمية أو إجراءات إنفاذ عامة. ونظرًا لمحدودية تفاصيل السجلات الرسمية في المصادر التي تمت مراجعتها، فإن التحقق من الوضع التنظيمي يبقى جزئيًا فقط.

لم يُعثر في المصادر التي تمت مراجعتها على أي سجل عام موثوق به ومتسق لرضا المشترين، أو تجربة التسليم، أو أداء الصيانة بعد التسليم. وتعتمد المواد التي تمت مراجعتها بشكل أساسي على محتوى وحضور الشركات على وسائل التواصل الاجتماعي، بدلاً من تقارير نتائج العملاء التي تم التحقق منها بشكل مستقل. ونتيجة لذلك، لا يمكن تلخيص تجربة العملاء بشكل موثوق من المصادر العامة التي تمت مراجعتها.

تشير البصمة العامة للمطور إلى نشاطه وحضوره البارز على الإنترنت، إلا أن المصادر التي تمت مراجعتها تفتقر إلى تحليل موثوق ومستقل لسمعته في السوق. تصف بعض الأدلة الخارجية خبرته ومحفظة أعماله، لكن هذا لا يُعدّ تغطية سوقية شاملة. ويُشير الانطباع العام من المصادر التي تمت مراجعتها إلى "حضور نشط/ناشئ إلى راسخ، مع محدودية في عمق التحقق المستقل".

لا توفر المصادر التي تمت مراجعتها شهادات استدامة قابلة للتحقق أو ممارسات بناء خضراء مفصلة. وتؤكد البيانات الرسمية على التصميم الحديث، لكن الالتزامات القابلة للقياس بالاستدامة غير موثقة بوضوح في المواد التي تمت مراجعتها. لذلك، لا يمكن تأكيد الابتكار وتبني الاستدامة إلا من خلال وضع موقف عام.